廣州一名村官涉嫌受賄被抓 審訊翻供稱是借款|受賄|村官

bonluxe.hk

番禺蜆湧村村官霍奀仔是否無罪就看如何認定這張收條 在番禺蜆湧村，填埋田地時牽出“受賄案” 　　廣州番禺一村官“受賄案”牽出罕見一幕 　　受賄還是借貸有收條也說不清？ 　　文/圖 羊城晚報記者 尹安學 　　一起怪案。 　　廣州番禺一村官涉嫌受賄10萬元被抓，凌晨突審，很快承認受賄，並向紀委“退贓”11萬元。 　　一般受賄案到此就“鐵板釘釘”瞭。可這時，村官傢人突然找來一張收條，上面寫明，該村官向行賄人借瞭10萬元，已經還清…… 　　“行賄”瞬間變成瞭普通“借貸”？檢方委托廣州市檢察院對這張《收條》進行鑒定，最後認定是真實的；對“行賄人”使用測謊儀，也沒發現破綻…… 　　今年4月14日，番禺區法院認定霍奀仔構成非國傢工作人員受賄罪，判有期徒刑2年。昨天羊城晚報記者獲悉，目前霍奀仔已上訴至廣州市中級人民法院，而檢方並沒有提出抗訴。 　　緣起 　　拆遷安置工程交易 　　“受賄”案緣起，竟然是一堆爛泥。 　　廣州番禺區橋南街蜆湧村，離番禺區政府不到4公裡。這個有2000多人的村莊，土地廣闊，近年來升值迅速。 　　被指“受賄”的霍奀仔今年56歲，是土生土長蜆湧村人。2002年起，霍奀仔任村黨支部委員，負責村裡國土報建、工程建設等工作。去年5月18日晚，霍奀仔突然被抓，被指接受賄賂。 　　原來，蜆湧村曾給有地的村民建安置小區，因征地，2009年村裡獲得一筆不菲的補償款，於是籌劃建安置二區。 　　多位村民向記者證實，當時選址建設安置二區的地方，是坑窪田地，村上找到番禺區沙灣鎮的黃×華，負責為安置區填土，工程款200多萬元。 　　霍奀仔負責該工程的管理。 　　填土工程於2009年年底開始，到次年8月竣工。村委會會計黃×梅說，在2010年2月、5月、8月，村委會分三次，用支票形式，支付完工程款。 　　工程款付瞭，交易結束。3年後，霍奀仔突然被番禺區檢察院抓走，接受訊問。檢方稱在辦理一起案件中發現霍奀仔受賄線索。 　　“索賄” 　　開價15萬後收10萬？ 　　此時，黃×華言之鑿鑿：當時，他收到工程款十幾天後，霍奀仔給他電話稱，該填土工程結算情況在村裡公示後，有村民及村理財小組的人提出，有5000萬立方米的黑泥就在附近，不是黃×華自己帶來的，不應該計算進工程的土方量中。 　　而村理財小組組長黃×威回憶說，當時，為建村民安置二區，村裡曾將附近一間廠房拆除，產生瞭大量泥土，黃×華將這些泥土取來，填埋在安置區地下。村裡並沒有因為黃×華用瞭這些泥土，就要扣減工程款，沒人提出異議。 　　黃×華說，當時霍奀仔告訴他，按照每立方米30元的價格，他應該返還15萬元，“他要我盡快把這15萬元給他。”黃×華將信將疑，立即打電話給當時蜆湧村村長。黃×華說，村長告訴他，要他與霍奀仔協商好此事。 　　黃×華不清楚餘泥一事的真假，10萬元到底是村裡要的，還是霍奀仔個人索要的好處費，他也不知道。最後他同意給10萬元。黃×華說，2010年9月，他用塑料袋裝瞭10萬元，將錢送給瞭霍奀仔。 　　當時，黃×華向霍奀仔索要收據。黃×華說，當時霍奀仔給他開瞭一張借條，借條上寫“霍奀仔向黃×華借10萬元”，並讓黃×華在借條上簽下名字。然後，霍奀仔收回瞭那張借條。 編輯：鄔嘉宏 　　1 　　翻供 　　因身體不好才承認受賄 　　審訊筆錄顯示，首次訊問霍奀仔是去年5月19日凌晨0時-1時29分。當天，番禺區紀委也訊問瞭霍奀仔。兩次訊問內容基本相同，連斷句、標點符號都幾乎一樣。隨後多份筆錄也有復制粘貼的痕跡。 　　最初筆錄中，霍奀仔承認自己受賄10萬元。 　　番禺區檢察院的資料顯示，2013年5月20日15時，霍奀仔到番禺區檢察院接受詢問，但到21日早上10時3分才做筆錄。 　　隨後，霍奀仔讓傢人向番禺區紀委交出瞭10萬元“贓款”。 　　不懂法的霍奀仔以為“退錢消災”，沒想到他的承認、“退贓”進一步做實瞭“受賄”的指控。被抓4天後，霍奀仔被羈押，同日被刑事拘留，去年6月3日被逮捕。番禺區檢察院於7月25日以霍奀仔構成受賄罪提起公訴。 　　霍奀仔急瞭，隨即說那10萬元是他向黃×華借的，而且有借條。自己當時承認受賄，主要是身體不好，有心臟病、高血壓。病歷資料顯示，霍奀仔的確做過心臟搭橋手術，不能熬夜，身體不好。“那麼晚審我，我受不瞭，不承認脫不瞭身。”霍奀仔顯得十分委屈。 　　霍奀仔說，當時審訊人員還告訴他，隻要他老實交代、配合辦案，認錯態度好，自然會寬大處理，“在這種引誘下，我就想交點錢，以免牢獄之災。” 　　證據 　　收條確為“行賄人”所簽 　　收條成瞭最後一根救命稻草。 　　霍奀仔傢屬在傢翻箱倒櫃，真找到瞭一張收條：“茲有蜆湧村霍奀仔借黃×華的款，在2010.8.15.還給黃×華拾萬元正，收款人：黃×華，2010.8.15全部還完。” 　　得知收條找到，霍奀仔也完全否認之前的供述，認為遭遇瞭刑訊逼供。 　　霍奀仔傢人將這張收條送到番禺區法院，辦案人員不信此《收條》，遂請廣州市檢察院司法鑒定中心鑒定。 　　一同提交的，還有黃×華在村裡3張報銷單的簽名、有黃×華簽名的筆記材料、有黃×華簽名的檢察院詢問筆錄，以鑒定收條上的“黃×華”是否本人的真實簽名。 　　廣州市檢察院司法鑒定中心給出結論，收條中的“黃×華”，與樣本中“黃×華”筆跡為同一人所寫。也就是說，這張收條不是偽造，是真實的。 　　隨後，在補充偵查階段，司法機關又使用測謊儀，對霍奀仔進行測謊，也沒發現霍奀仔有撒謊跡象。 　　懸疑 　　多處證據遭律師質疑 　　今年4月14日，番禺區法院認定霍奀仔構成非國傢工作人員受賄罪，判有期徒刑2年。 　　對於10萬元的收條，番禺區法院解釋，在調查霍奀仔時，他主動交代瞭收取黃×華10萬元受賄款，“若該款屬於正常的民間借貸，被告人完全可以出示收條講清楚，但被告的問話筆錄及親筆交代，均供述是受賄款項，並自願退出，其借貸辯解不合常理。” 　　法院還從時間上推論，否認瞭收條。 　　番禺區法院認為，黃×華、霍奀仔接受訊問時都承認，行賄、受賄這10萬元，發生在2010年9月，而收條上顯示的日期是“2010年8月15日”，“還款日期比收款日期要早，被告人的辯解明顯不符合邏輯”。 　　法院認為，霍奀仔被抓後，既向紀委退還11萬元，又還款給黃×華，“豈非一筆款項退還兩次，被告人對此不能作出合理的解釋。” 　　北京盈科(廣州)律師事務所丁一元律師認為，這起案件本屬於民間借貸糾紛，霍奀仔向黃×華借錢，隨後還錢，而且這10萬元是兩人之間唯一一次借貸。現在法院認定霍奀仔有罪的證據，隻有黃×華證言，但對廣州市檢察院鑒定為真實的收條，黃×華當庭否認自己曾在上面簽過名，可見此人說話真實性很值得懷疑。從證據采信上看，在各種證據重要性上，原始書證的效力顯然大過口供。 　　他認為，從目前證據鏈條上看，霍奀仔有罪的說法站不住腳。 　　傢屬 　　“行賄人”口供不可信 　　傢屬也對黃×華說話的真實性深表懷疑。黃×華供述時，對自己為什麼接到霍奀仔一個電話，就給瞭10萬元，他解釋說，自己當時在村裡還有其他工程。而很多村民證實，黃×華迄今為止隻在村裡承包瞭這一項工程，從來沒有第二單項目。 　　對於一些關鍵數據，傢屬對黃×華的供詞也嚴重懷疑其真實性。接受調查時，黃×華說，霍奀仔告訴他，工地附近泥土有5000立方米，多支付瞭15萬元；而霍奀仔自認，當時告訴黃×華附近泥土有10000立方米，多支付瞭30萬元。“5000立方米與10000立方米的說法，差距太大，哪有索賄人多說的？！明顯是為瞭‘配合’辦案人員，違心供認，以求解脫。” 　　此案引起瞭廣州市多方關註，有人認為不排除霍奀仔曾受賄，但在目前證言與物證相背離的情況下，對於一個檢察院起訴的刑事案件來講，如何才信證據，實際上是一個很清楚的事情。 　　丁一元認為，法院不應該隻采信一方且有利害關系的證言，比如說5000立方米還是10000立方米土方，這種口供言辭證據隨意性很大，應該重物證輕口供。“對借款10萬元的時間，有說當年9月，有說當年8月，法院為何偏偏采信9月，說霍奀仔的說法不符合邏輯？”他認為，霍奀仔是農民，文化程度不高，時間概念不強，記錯時間極有可能。 　　而番禺區檢察院堅持認為，霍奀仔構成受賄，因為有證人證言，而本人最初證言也承認受賄。 (原標題：廣州番禺村官涉嫌受賄10萬元被抓 審訊翻供稱是借款) Tags: bra, 蕾絲, 纖體內衣, 矯形內衣, 塑身內衣, 減肥內衣, 瘦身內衣, 豐胸內衣, 豐胸, 胸罩, 豐胸bra, 胸部下垂, 胸, 文胸, 下胸圍, 孕婦胸圍, 內衣, 貼身內衣, 功能內衣, 修身內衣, 束衣, underwear, bra size, 束褲, 修身, 肚腩, 瘦身, Slim, Slim Bra, 腰封, 下半身, 修身腰帶, girdle, 內褲, lingerie, legging, 香港脊醫, 脊醫, 背脊痛, 盆骨, 盆骨帶, backpain, 矯形bra, 內衣店, 寒背, 肩痛, 肩頸背痛, 副乳, 溶脂, 血液循環, 拜拜肉, 胃腩, 遠紅外線, SEO, SEO, web design, 網頁設計, SEO, SEO, SEO, SEO, Whatsapp Marketing, TVC, Wechat Marketing, Wechat Promotion, web design, 網頁設計, whatsapp marketing, wechat marketing, seo, e marketing, 網頁設計提供seo, e marketing, web design by zoapcon